2006年04月06日
BootCampはBIOS互換フレームワークを使っている可能性大
と、言うわけで、Appleが自らIntelプロセッサ搭載MacintoshでWindows XPをブート可能にするツール、BootCampをリリースしてしまいました。
で、注目は、どうやってXPをブートしているのか。
色々なサイトの情報を総合すると、
・ファームウェア( = EFI )のアップデートが必要
・Windows XPのブートCDに細工は全く必要なし
・LinuxのLiveCDまで動いてしまう
という情報からBootCampは、Intel Macが起動プロセスで利用するEFI(Extensible Firmware Interface)にBIOS互換フレームワークを組み込んだ上でWindows起動を実現している可能性が非常に大きいのです。
個人的には、Intel MacがWindowsで起動可能となると、Windowsでしか起動させない人間が続出する予感がします。
自分が仮にIntel Macを買ったとしたら、MacOS XはSafariでのページの見え方の確認用にして、普段はWindowsで起動させておくでしょうから... 今まで触れてきたAppleのソフト(for Windows)は大変使いやすいは良いのですが、メモリーイーター(メモリを大量に消費するソフト)ばかりですし、それなりのCPUでも動作が重いことがありますし...
で、注目は、どうやってXPをブートしているのか。
色々なサイトの情報を総合すると、
・ファームウェア( = EFI )のアップデートが必要
・Windows XPのブートCDに細工は全く必要なし
・LinuxのLiveCDまで動いてしまう
という情報からBootCampは、Intel Macが起動プロセスで利用するEFI(Extensible Firmware Interface)にBIOS互換フレームワークを組み込んだ上でWindows起動を実現している可能性が非常に大きいのです。
個人的には、Intel MacがWindowsで起動可能となると、Windowsでしか起動させない人間が続出する予感がします。
自分が仮にIntel Macを買ったとしたら、MacOS XはSafariでのページの見え方の確認用にして、普段はWindowsで起動させておくでしょうから... 今まで触れてきたAppleのソフト(for Windows)は大変使いやすいは良いのですが、メモリーイーター(メモリを大量に消費するソフト)ばかりですし、それなりのCPUでも動作が重いことがありますし...
この記事へのトラックバックURL
http://ch00288.kitaguni.tv/t247522
この記事へのトラックバック
昨夜、マックユーザなら耳（目）を疑うニュース
が飛び込んできて驚いたことであろう。アップルが自ら Mac で Windows XP を動かすためのツールの配布をするとは、筆者もまったく予想外で...
が飛び込んできて驚いたことであろう。アップルが自ら Mac で Windows XP を動かすためのツールの配布をするとは、筆者もまったく予想外で...
Mac mini でリビングPC【Mac mini でリビングPC】at 2006年04月06日 11:40
アップルから「Boot Camp」が発表され株価は上昇した。
最近出たどのニュースよりも、PC市場でのアップルのシェアを押し上げる重要な要因になると考えられることから、このビッグニュー...
最近出たどのニュースよりも、PC市場でのアップルのシェアを押し上げる重要な要因になると考えられることから、このビッグニュー...
Blog!NOBON【Blog!NOBON】at 2006年04月06日 16:20
ついに公式にAppleがIntelマックでWindowsをサポート！
ごっちゃになっていくんだろうなぁ。
今後どんどんIntel化されてって白いiBook開けたら
チャンチャランチャンチャ〜ン♪とかいうwindows
ごっちゃになっていくんだろうなぁ。
今後どんどんIntel化されてって白いiBook開けたら
チャンチャランチャンチャ〜ン♪とかいうwindows
skullbox:notebook【skullbox:notebook】at 2006年04月06日 17:14
■Boot Camp（Apple） ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
SHODO（衝動）【SHODO（衝動）】at 2006年04月06日 19:25
AppleがIntel CPU内蔵のMacで「Windows XP」を走らせる事を可能にする「Boot Camp」のパブリックベータの配布を開始しました。
日本のAppleでも公式にNews Releaseで発表してます。
このBoot CampをIntel内...
日本のAppleでも公式にNews Releaseで発表してます。
このBoot CampをIntel内...
Retro@Diary 〜Rev.B〜【Retro@Diary 〜Rev.B〜】at 2006年04月06日 22:27
Infoseekニュースみておったまげました。
マックでもＸＰ作動、アップルが試作ソフト公開 (読売新聞)
タイトルで「あ、あの話かぁ」と思ったらなんとどっこい、Mac上でXPを動作させ...
マックでもＸＰ作動、アップルが試作ソフト公開 (読売新聞)
タイトルで「あ、あの話かぁ」と思ったらなんとどっこい、Mac上でXPを動作させ...
麗しの青林檎 -Marine-【麗しの青林檎 -Marine-】at 2006年04月08日 18:36
各Macレビュー系の記事で早々と先日発表されたBoot Campの インストール
Pleasure!!【Pleasure!!】at 2006年04月09日 22:17
この記事へのコメント
いつもコメントありがとうございます．
この記事が一番興味深かったのですが，ファームウェア自体が書き換わってしまってEFIを使うこと自体は変わらずに，BIOSでのブートの互換性が追加されるという理解でよいのでしょうか？
なかなかその辺りを詳しく書いてあるところがないのですよねぇ．．．
この記事が一番興味深かったのですが，ファームウェア自体が書き換わってしまってEFIを使うこと自体は変わらずに，BIOSでのブートの互換性が追加されるという理解でよいのでしょうか？
なかなかその辺りを詳しく書いてあるところがないのですよねぇ．．．
Posted by ゲスト at 2006年04月08日 20:53
価格コムで値段を比べてみると、VirtualPC for mac with WindowsXP proのほうがWindowsXP pro単独よりも安かったりする。
BootCampを使ってまでデュアルブートにする必要もないと思う。
VirtualPC上のほうがパフォーマンスは悪いと思うけど、ファイル互換等の機能も考慮すれば、BootCampよりもVirtualPCのほうがよさそうだし。
BootCampを使ってまでデュアルブートにする必要もないと思う。
VirtualPC上のほうがパフォーマンスは悪いと思うけど、ファイル互換等の機能も考慮すれば、BootCampよりもVirtualPCのほうがよさそうだし。
Posted by ゲスト at 2006年04月08日 22:17
>Double KOさん
おそらく、その解釈で大丈夫です。EFIにBIOS互換用レイヤープログラムが追加されるだけだと思います。アメリカのGateway製PCで、既にEFIとBIOS互換用レイヤーでWindows XPの起動を実現したマシンが存在しますし。
>値段を比べてみるとさん(?)
このBoot Campの真価は、Windows XPが完全ネイティブのスピードで動作する、ということにあると思います。Virtual PCかVMwareのIntel Mac版さえ出てしまえば本当は良いのですが、グラフィックなどでオーバーヘッドが起こってしまうので、どうしてもパフォーマンスが落ちますし... PPC版ならCPUエミュレーションも入り、更に速度が落ち...
ファイルの互換性なら、Boot Camp用領域をFAT32にすればOS X上からも読み書きできますし。ただ、Windows XP上からまとめて作れるFAT32領域が最大32GBなのがちょっとアレですが....(2TBまでのFAT32領域を作るならBoot Campでも動くかどうか分からない「似非OS」のDOSブートCDか、Linuxが必要)
NTFSのほうがパフォーマンスはいいですが、OS Xだとリードオンリー...
まぁ、システム領域をNTFSにして、データ領域にFAT32を用意すればいい気もします。
なんか、話が別の方向に行ってしまいましたが...
おそらく、その解釈で大丈夫です。EFIにBIOS互換用レイヤープログラムが追加されるだけだと思います。アメリカのGateway製PCで、既にEFIとBIOS互換用レイヤーでWindows XPの起動を実現したマシンが存在しますし。
>値段を比べてみるとさん(?)
このBoot Campの真価は、Windows XPが完全ネイティブのスピードで動作する、ということにあると思います。Virtual PCかVMwareのIntel Mac版さえ出てしまえば本当は良いのですが、グラフィックなどでオーバーヘッドが起こってしまうので、どうしてもパフォーマンスが落ちますし... PPC版ならCPUエミュレーションも入り、更に速度が落ち...
ファイルの互換性なら、Boot Camp用領域をFAT32にすればOS X上からも読み書きできますし。ただ、Windows XP上からまとめて作れるFAT32領域が最大32GBなのがちょっとアレですが....(2TBまでのFAT32領域を作るならBoot Campでも動くかどうか分からない「似非OS」のDOSブートCDか、Linuxが必要)
NTFSのほうがパフォーマンスはいいですが、OS Xだとリードオンリー...
まぁ、システム領域をNTFSにして、データ領域にFAT32を用意すればいい気もします。
なんか、話が別の方向に行ってしまいましたが...
Posted by せう at 2006年04月08日 22:52
トラバ、サンクスっす。
ちなみに、Mac系ソフトがWin上で重いという話ですが、これはもともとPowerPC上で処理させることが前提になっているから、という気がします。
実際に、ソフトのコードを知っているわけではないので、推測の域を出ませんが、Office for MacがMac上で重いことを考えれば、あながち外れた意見ではないかと。
IntelMacでネイティブに動くソフトが出てくれば、それのfor Winは軽いかもしれません。
ちなみに、Mac系ソフトがWin上で重いという話ですが、これはもともとPowerPC上で処理させることが前提になっているから、という気がします。
実際に、ソフトのコードを知っているわけではないので、推測の域を出ませんが、Office for MacがMac上で重いことを考えれば、あながち外れた意見ではないかと。
IntelMacでネイティブに動くソフトが出てくれば、それのfor Winは軽いかもしれません。
Posted by ゲスト at 2006年04月09日 22:18
>みっちーさん
そうです。そこなんです。
AppleのソフトはIntel CPUに対して最適化しきれていないのです...
QuickTimeなんかは、6→7で、最新Intel CPU系命令にキャッチアップしつつあって、若干軽くなったのですが、それでもまだ最適化しきれていないようです。
iTunesなんて、ライバル(?)の音楽再生ソフトよりもはるかにメモリイーターなのです...
要は、どこのメーカーも、ターゲットOSにあわせたソフトを出せ、と。
そうです。そこなんです。
AppleのソフトはIntel CPUに対して最適化しきれていないのです...
QuickTimeなんかは、6→7で、最新Intel CPU系命令にキャッチアップしつつあって、若干軽くなったのですが、それでもまだ最適化しきれていないようです。
iTunesなんて、ライバル(?)の音楽再生ソフトよりもはるかにメモリイーターなのです...
要は、どこのメーカーも、ターゲットOSにあわせたソフトを出せ、と。
Posted by せう at 2006年04月09日 22:32
※このエントリーではブログ管理者の設定により、ブログ管理者に承認されるまでコメントは反映されません