せうの日記

startmac

さて。一昨日のHard編では、現在貸与中のMacBookがThinkPadからメインマシンの座を奪えないのかをハードウェアの面から書きました。

Hard編は、どちらかと言うと同じ環境(Windows Vista)で動いているMacBookとThinkPadで比較すると分かる違い、というものでした。

そして、Hard編は、大変大きな反響がありました。多分、PowerPC Macの時代には考えづらかった、純粋な「ハード」としてのMacとWindowsマシン(ThinkPad)の比較が新鮮だったからかもしれません。

そして、ものすごく物議を醸しそうで怖いのですが、Mac OS XとWindows Vistaを比べた時に、何故、自分がWindows Vistaをメインで使っているのかを書いていこうと思います。

動いているOSが異なる状態(OS XとWindows Vista)で、同じMacBookで比べてみるとどうか、と言うと、「五十歩百歩」とHard編では書きましたが、やはり違いがあるわけです。

包み隠さず言えば、MacBookをVistaで動かしたくなる衝動はゼロではありません。

何故そうなるのか。自分の中でMac OS Xがメインにならない理由を、自分なりの見解で書いていきます。

おかげさまでHard編と同様、長文になってしまっていますが、完全に個人の主観で書いているというのを念頭に置いて、読んだ上で、率直な感想をHard編同様コメントしていただけると幸いです。

あと、OS Xに関しては、何かTipsがあったらやはりコメントで教えていただけると幸いです。

(※)同時に書く事を予定していたWindows XP vs Windows Vistaは、また別のエントリで書きますので、ご了承ください

コアなMac信者受け売りの「Macは操作がしやすく、直感的。Windowsは操作がしにくく、色々考えなければならない」という謳い文句。

Start Mac以前から、Mac OSにはどっぷり、とは行きませんが、触れてきた人間です。でも、この謳い文句にはどうしても同意できませんでした。

特にMac OSがUNIXを母体にしたMac OS Xに移行してからは、それに対してはそこはかとない「違和感」を感じてきました。

むしろ、Mac OS Xは何かあったときはWindowsより遥かに「直感的ではない」と思うようになったのです(このことについては、後々話題にします)。

Start Mac体験モニターになって、その「違和感」は自分の思い違いだった、と気付かされた面もある一方で、一部の「違和感」は確かなものだったと思う面もあります。

その、自分がOS Xを自宅で使ってきて感じた違和感と言うものを書いていきます。

・OS XのFinderに感じる違和感

Start Macモニターとして、MacBookを借り受けて、一番最初に戸惑ったのは、実はFinderの操作です。マウス(トラックパッド)での操作ではありません。キーボードでの操作です。

WindowsのExplorerでは、ファイルを選択して、Enterキーを押すと、それが実行ファイルならその実行ファイルが実行され、別のアプリケーション用のファイルなら、関連付けられたアプリケーションが実行されます。

しかし、OS XのFinderで同じ操作をすると、リネーム(ファイル名の変更)になってしまいます。Explorerと同じ操作をするには、Command + ↓キーと、何とこんなところでコンビネーションキーを使うんかい、という結果になってしまいます。

Enter(Return)キーは、日本語で言えば、改行キー。MS-DOSやUNIXなどのCUI(文字だけのインターフェイス)では、改行キーが実行キー(ここポイント)でもあります。それに慣れている自分とすると、ファイルを選択して、何らかのアクションを起こす際にEnterキー以外のコンビネーションキーを使うことについて、そこはかとない違和感を感じてしまうのです。自分の知る限り、Enterキーで実行、とならないのはMac OSだけです。

PCがコモディティ化するにつれて、マウス主体で操作する人が増えたので、このFinderの「違和感」に気が付かない人も多いのかもしれませんが、GUIが洗練されたUNIXとしてOS Xを使っている人はこのFinderの挙動に違和感を感じないのでしょうか...?

・キーボードオペレーションを意識していない

Windowsの歴史を紐解いていくと、MS-DOS(IBM PC DOS)にたどり着きます。MS-DOSは、完全なCUI OSで、Windowsは、MS-DOSにGUIの「洋服」を着せる、というスタンスの存在でした。MS-DOSの上に覆いかぶさる、という時点で、マウス操作の出来るGUI(アイコンやウィンドウのあるインターフェイス)であってもキーボードは必須だったのです。

そのおかげで、Windowsではキーボードだけで出来る操作が充実しました。CUIのMS-DOSに依存しないWindows NT系列のOSが生まれ、現在のWindows Vistaに至るまで、全てのOSの操作をキーボードだけで行えます。

UNIXも同様で、最初はCUIでしたが、後に「デスクトップマネージャ」と呼ばれるGUI操作環境が生まれました。よって、「通常の」UNIXでも、キーボードは事実上必須です。

一方で、Mac OSは、最初からGUIのOSとして設計されており、マウスだけで操作できるようになっていました。そのせいか、古いデスクトップMacの中には、キーボードを別売りにしているものもありました。

時代は流れ、UNIX「ベース」のMac OS Xが登場しました。

このUNIX「ベース」のOS X、CUI(コンソールの事です)は当然全てキーボード操作ができます。しかし、GUIでは、「フルキーボードアクセス」を有効にしても、OSの全ての操作をキーボードで行えるまで至らないのです。出来ても、「複雑」とよく古くからのMacユーザーに言われるWindowsと比べると、寧ろOS Xの方が面倒になってしまいます。

この事は、ダイアログボックスでも同様の傾向があり、Windowsのアプリでは、大概、ダイアログボックスのボタンの代わりにどの文字キーを押せばそれを押したことになるのかを表示していますが、OS Xの場合は、同様のことが出来ても、表示はされないので、覚えないと押せません。

以前、このことを記事にしたところ、「それじゃあGUIの意味が無いじゃないか」というコメントをいただきました。しかし、マウスに手を伸ばさずに操作ができるキーボードショートカットを馬鹿にしてはいけません。ExplorerなりFinderなりでマウスでファイルをあれやこれや選択するよりも、キーボードでやった方が概ね早い時だってあるのです。

さらに言うと、先ほどのダイアログボックスの例にもれず、OS Xの場合は、キーボードオペレーションにおいて、ショートカットを覚える事を強いているような気もします。Mac OSは伝統的にショートカットキーを揃えています。覚えてしまえばどのアプリでも通用するというのは最強です。しかし、そのショートカットキーの表示が記号になっており、覚えるのにとっつきにくさを感じます...

キーボードの文字そのまま書いてあることが多いWindowsアプリの方が実は覚えるきっかけは多いのかな、と思っています。

・「隠蔽」体質

これも、以前にエントリに起こしたことがありますが改めて。

Windows XP/Vistaでは、致命的なシステムエラー(STOPエラー)が出た後の再起動時に、何故STOPエラーを起こしたのか説明してくれます。また、良く知られたSTOPエラーの場合、インターネットに接続されていれば、どうすればそのエラーを回避できるのか(ドライバを更新等)を表示できるようになっています。

また、設定すれば、手動で電源を切る必要がありますが、STOPエラーのスクリーンを出しっぱなしにすることが出来ます。この事によって、訳の分からない言葉の羅列ではなく、きちんと分かる英文でエラーの内容を知ることも出来ます。

しかし、OS Xでは、WindowsでのSTOPエラーに当たるカーネルパニック時に何が起こったのかを「隠蔽」してしまいます。とりあえず、「電源を切れ」と言われて電源を切った後も、何故システムが止まったのかその場では分かりません。

一応、ログファイルが出来るので、何故止まってしまったかは分かるようになっていますが、説明を見るのも、Windowsより若干大変であるなど、システムの調子の悪さを「隠蔽」するきらいがあるように自分には思えてならないのです。

Macユーザーがシステムの不具合が起こると、個別のハードウェアなりデバイスドライバの不具合情報を集めるでもなく、システムの再インストールを始めてしまう事が多いのも、これが原因なのかな、とは思います(考えるよりやってしまえ、という人もいると思いますが)。


と、こんなものです。

本当は、Soft編は、Hard編以上に色々反論や意見等があると思われるので、書こうかどうか迷っていました。しかし、ただ「Macは使いやすいよ!!」とか、「Windowsは使いにくいよ!!」という超が付くほど2次元な意見が古くからのMacユーザーには多いような気がしたので、あえて記事にしました。

Windowsの方が使いにくい部分もそれはありますが、逆にMacの方が融通が利かない部分もあるのです。

それを考えてもらうきっかけになれば幸いです。